Fuji Finepix HS10 – Review no Photography Blog
A câmera é apontada como a melhor ultrazoom do mercado. E isso não é pouca coisa.
Gilson Lorenti 14 anos atrás
Essa era uma das câmeras que eu mais estava esperando para ver um teste prático. Embora use câmeras reflex da Canon, todas minhas compactas foram e são até hoje da Fuji. Nunca pensei em comprar outra marca desde minha saudosa Fuji Finepix S5100 de 4 megapixels. Essa Finepix HS10 foi um modelo foi muito aguardado pelo público por ter a promessa de ser uma ultrazoom que teria a qualidade das câmeras mais avançadas da Fuji com o preço de uma câmera mais compacta. Ou seja, qualidade e preço baixo. Qualquer um adoraria essa combinação. Para minha felicidade, o Photography Blog acabou de publicar um bom review do equipamento.
A câmera possui 10 megapixels de resolução máxima, capacidade de fazer filmes em alta definição com 1920×1080 pixels com 30 fotogramas por segundo, sapata hot shoe para flash externo, faz 10 fotos por segundo no modo contínuo usando a resolução máxima e é equipada com um visor LCD de 3 polegadas. Porém, a característica mais alardeada dessa nova câmera é a lente Fujinon com distância focal de 24-720mm (equivalente no formato 35mm). Além da distância focal, temos um diafragma com abertura compreendida entre f/2,8-5,6. Bom notar que a câmera tem uma ótima grande angular, coisa que vem se tornando comum em câmeras digitais compactas, a possibilidade de foco manual e o zoom mecânico que economiza bateria da câmera. Para finalizar, podemos dizer que a câmera também vai capturar arquivos em RAW e possui sistema triplo de estabilização de imagem, porém todos eletrônicos. Está na hora da Fuji desenvolver seu sistema mecânico de estabilização de imagem e também um sistema TTL de flash externo para suas câmeras.
Também temos aqui várias perfumarias tecnológicas muito bacanas. O Motion Remover Mode tem o objetivo de eliminar objetos que se movam na sua foto. A câmera faz cinco fotos em sucessão e depois as combina em apenas uma eliminando qualquer coisa que esteja se movendo. O modo Pro Low Light combina fotos com exposições diferentes para gerar uma imagem com baixo ruído e evitar fotos tremidas. É um recurso interessante que já está presente em algumas outras câmeras da Fuji. E por fim temos o Motion Panorama que promete criar uma imagem panorâmica com uma rápida sucessão de fotos. A diferença aqui em relação a outras câmeras que fazem fotos panorâmicas é que não existiria a necessidade do tripé, pois poderia ser feito um rápido movimento com a câmera, seja na horizontal ou na vertical.
Ótima câmera para o dia a dia. Boa grande angular e uma teleobjetiva perfeita para fotografia de natureza. Nenhum sample oficial foi mostrado ainda para se verificar a qualidade da imagem, mas a câmera se mostra de uma tamanho avantajado (pesa um pouco mais de 600 gramas, sem a bateria) e deve se adaptar perfeitamente para quem está procurando uma câmera intermediária. Porém, a promessa de um preço baixo não se concretizou completamente. A câmera deve chegar ao consumidor em março com um preço inicial de $499.95.
O que interessa realmente nesse teste prático, pelo menos em minha opinião, é a qualidade de imagem. Aqui o pessoal do blog foi muito rigoroso e fez análises detalhadas do ruído em diferentes velocidades ISO, alcance da distância focal, nitidez, qualidade do arquivo, aberração cromática, estabilizador de imagem, da longa exposição, do modo panorâmico, da qualidade e alcance do flash dedicado e do modo Pro Low-Light. Achei todas as análises bem detalhadas e conduzidas de maneira adequada. Segundo a conclusão da equipe do Photography Blog, a Fuji Finepix HS10 é a melhor ultrazoom a venda no mercado atualmente e, em algumas características, pode até se igualar a algumas DSLRs mais baratas. Aliás, essa é toda a propaganda da Fuji em relação a esse modelo. Um substituto mais compacto e com lentes mais poderosas para as DSLR de entrada.
Porém, nem tudo são flores. Em alguns pontos, o equipamento não é páreo para uma DSLR, mesmo as mais baratas. A qualidade de imagem acima de ISO 400 é uma delas. O segundo ponto é a qualidade do visor eletrônico que nem com muita boa vontade pode ser comparada a um visor ótico, e por fim temos a demora de processamento de imagens em RAW. Segundo o teste, a câmera leva alguns segundos para ficar pronta para outra imagem, o que pode ser irritante para quem está acostumado com a rapidez de uma reflex. O aviso ao final é bem claro. A câmera é uma das melhores ultrazoom do mercado, mas esperar um desempenho semelhante à de uma DSLR de entrada pode ser frustrante.
