j. noronha 25/07/2014 às 21:01
Muito tempo atrás, quando eu era professor de física numa galáxia muito distante, estava dando uma olhada em um trabalho de biologia que um grupo de alunos iria entregar para o professor da aula seguinte.
Era um trabalho sobre AIDS e comecei a ler, me assustando a cada parágrafo. Eles simplesmente usaram o bom e velho CTRL+C CTRL+V em alguma página da Wikipedia. O problema é que a página era sobre algum grupo obscuro que defendia que a AIDS não existe e é causada pelos medicamentos utilizados para tratá-la.
Claro que os alunos não tiveram capacidade mental de perceber isso e copiaram tudo a partir do parágrafo que começava a explicar o que é a doença segundo o grupo obscuro.
Se o problema fosse apenas a preguiça dos alunos, menos mal, mas a Wikipedia, por sua característica colaborativa, é um prato cheio para quem quer sacanear os desavisados e, conforme o assunto, só mesmo um especialista na área para detectar o que é verdade ou não.
Um de muitos exemplos veio à tona essa semana, quando um usuário do Reddit postou a imagem abaixo:
Eu e um amigo costumávamos pegar no pé de um colega de aula de origem árabe chamado Azid. Nós editamos a página da Wikipedia sobre a receita de Galinha Korma e acrescentamos o nome dele como ingrediente e nome alternativo para o prato. Quatro anos depois Azid ainda é citado como ingrediente em sites e livros de receitas.
Esse fenômeno, mais comum do que se imagina, se chama citogênese.
Quando uma informação sem fontes é editada ou mesmo um artigo na mesma situação é criado, são acrescentados aqueles avisos que você já deve ter visto, falando da falta das mesmas. O problema é que muitas vezes esses artigos são reproduzidos ou citados em sites, e esses sites são utilizados como fonte do artigo ou informação fictícios originais, em um loop que legitima a falsa informação.
Outra prática comum é fazer a edição e depois vandalizar as imagens, como no caso da inventora do alisador de cabelos, a popular chapinha, C. J. Walker. Em 2006 alguém trocou o nome para Erica Feldman e outra pessoa em seguida trocou a imagem por uma escatológica com a legenda “Yo Mama”. Outras imagens do tipo foram acrescentadas, e em seguida alguém da turma de fanboys da Wikipedia veio e removeu as imagens, restaurando as originais.
Detalhe: o nome trocado passou despercebido, e essa é uma prática comum, mudar os dados e alterar as imagens para chamar a atenção, fazendo com que o alvo inicial da edição passe despercebido.
Outra edição semelhante foi feita alterando o nome de Erica Feldman para Mr. Gutgold, utilizando-se da mesma técnica. Resultado? Hoje é possível encontrar os dois nomes como inventores da chapinha, inclusive em livros, e o nome da inventora de fato desapareceu da internet.
Exemplos não faltam, até mesmo animais da fauna brasileira já tem seus nomes trocados hoje em dia e não é raro jornais utilizarem dados fantasiosos em obituários, tanta é a confiança depositada na Wikipédia.
A lição que fica é não confiar na Wikipédia e utilizá-la no máximo para procurar fontes confiáveis sobre o assunto pesquisado, como você provavelmente deveria ter aprendido naquela aula sobre método científico na faculdade.
Fonte: Wikipediocracy.