Se não bastasse já ter o Symbian, MeeGo e até o momento ser uma espécie de “revendedora oficial” de aparelhos com o WP7 (o Lumia 900 foi anunciado ontem), os finlandeses da Nokia anunciaram no começo dessa semana a aquisição de mais um sistema operacional para a carteira de produtos da empresa.

A compra da vez foi de uma companhia chamada Smarterphone, fundada em 1993 na Suécia e que até ano passado costumava se apresentar sob o pouco simpático nome de Kvaleberg. Os valores da transação não foram divulgados.

Smarterphone

Seu principal produto é um sistema operacional lançado no começo de 2011, o Smarterphone 3.0, com recursos compatíveis com tela sensíveis ao toque e destinado a aparelhos de baixo custo, entre US$ 25 e US$ 75 (R$ 45 a R$ 130).

Seu grande diferencial é adicionar alguns recursos de telefones inteligentes em aparelhos mais simples, como capacidade de compartilhar conteúdo em sites como o YouTube além de acessar sites e redes sociais, por exemplo. Entre seus principais clientes estão companhias chinesas e taiwanesas, que o usam para dar vida a aparelhos de entrada, que às vezes são encontrados nas piores lojas do ramo.

Na Nokia, o novo sistema operacional terá parte de suas ideias e patentes aproveitadas no Meltemi – mais uma plataforma (!) baseada no Linux destinada a aparelhos de entrada. Num futuro não muito distante o Melteni será a plataforma da Nokia para seus telefones comuns e/ou destinados a mercados em desenvolvimento, enquanto o Windows Phone 7 continuará com a ingrata missão de combater iOS e Android nas prateleiras mais chiques do mercado.

Com informações Register, Verge

Comentários

Envie uma pergunta

Os mais notáveis

Comentários com a maior pontuação

isays2013iury
concordo com vc Anna, eles criticam tanto a wp7, mas acredito que nunca usaram por uma semana, já uso o meu a 4 meses, e confesso no começo foi xato meio decepcionante, mas depois veio as novidades nas atualizações e muito mais, me surpreendendo muito, agora tô só aguardando a nova atualização que vira no começo do ano que vem, passando de wp7.5 para wp7.8, com muito mais novidades, o anos de 2013 será muito bom para Windows Phone, e estarei presente..
@gaabriels_
meego é da nokia ^^
Fer
É WebOS*, e o Windows Phone não é dá Nokia (OBVIO)! E a Nokia não tem mais o Maemo,ele virou o MeeGo ! Hellooo...
@annagraboskii
Gente, quanta polemica. Todos que criticaram o wp7, por favor, usem um por uma semana, depois as criticas serão bem-vindas. Estou apaixonada no meu titan, antes tinha um iphone 4 e um htc wildfire, e sério, nada se compara. A única crítica é a falta de apps, mas que com o tempo resolve.
João Brunelli Moreno
EU DISCORDO! (sei lá, esses comentários tão cheio de polêmicas e resolvi iniciar uma também)
Renan Andrade
Texas in July, Incubus e The Roots! Tenho essas três bandas no meu iPod, são ótimas!
Rennan Alves
Ainda acho que eles vão fazer um megazord...
Rennan Alves
Na verdade... não. O WP7 é, realmente e "impressionantemente", muito rápido para um single core (talvez até mais que um Iphone 4, mas acho difícil essa comparação uma vez que o hardware é otimizado para o IOS e vice-versa, enquanto no WP7 somente o sistema é otimizado). Tanto que o mercado europeu reconheceu a sua potencialidade e está soltando muitas críticas positivas em cima do sistema. Aliás, nem entraria no mérito do processador, ele consegue otimizar todo o hardware que o smartphone possui. Parece que a Microsoft realmente aprendeu o "feijão com arroz" para desenvolver seus sistemas, provavelmente com o desenvolvimento do Windows 7 (outro bom sistema). No mais, ainda estou no aguardo de um Smartphone da Cannonical (lálálálálá).
Victor
Olha Vinicius, eu nunca disse que"a MS NUNCA conseguiu/conseguirá fazer um sistema mais rápido que qualquer SL.". Aliais, eu citei vários sistemas que não seguem a GPL, como o Solaris e o MAC OSX que são proprietários e o BSD e o Minix que apesar de ter o código aberto e ser grátis, a licença dele é muito diferente da GPL no comentário : "Já usei FreeBSD, Linux, Solaris, MAC OSX, Minix, MenuetOS, etc; o mais lento deles é bem mais rápido que o windows." Eu não fico defendendo a GPL, para mim, é uma licença que pode ser mais adequada em alguns momentos e cada empresa deve decidir como licenciar seu produto. Se a google quiser fazer o CHROME seguir a mesma licença do BSD, a GPL, a LGPL, fechar o código, etc, etc, etc; nada contra. Desde que não prejudique a livre concorrência e não viole nenhuma lei.
Disneyg
Snake 4D (que na verdade não tem praticamente diferença nenhuma) E as demos da Gameloft ahuehauehuh
Vinicius Kinas
Eu não falei nada do Android porque concordo que ele têm algumas falhas que precisam ser corrigidas mesmo, inclusive já critiquei ele em outros posts aqui do Tecnoblog. Todos os sistemas móveis hoje tem algum problema. iOS é fechado demais, Android dá milhares de opções, mas é uma peneira em segurança. Windows Phone nem usei ainda, mas gostei da interface, da idéia de que a operadora só pode ficar uma atualização atrasada (se ficar mais a MS atualiza de qqer jeito) mas também me irritou o fato de não ter a opção de usar um microSD aberto (sem ser criptografado). Meu problema foi com o exagero que você disse que a MS NUNCA conseguiu/conseguirá fazer um sistema mais rápido que qualquer SL. Aí usei o exemplo do Ubuntu 11.10 pra mostrar que, na percepção de um usuário final, o Ubuntu 11.10 é mais lento (mesmo que seja somente a interface, e não o kernel do sistema) do que um Windows 7 da vida. :D
Guilherme Macedo C.
WP vai ficar pros aparelhos de ponta, MeeGo/Maemo pra alguns aparelhos de "testes" e o Symbian ia ficar nos aparelhos de entrada... mas e agora? Vão deixar o sistema líder em acessos (está na frente do iOS e Android) de lado? É isso?
Thássius Veloso
Uai, algum problema com o trecho destacado por ti?
Guilherme Macedo C.
Eu tinha falando do Vinicius Kinas, mas com tom de humor, por ter falado "Te garanto que meu o Windows 7 instalado sem mudar nada roda muito melhor que o Ubuntu 11.10 instalado sem mudar nada". Mas o seu tbm foi exagerado :P
Victor
Sim, acho que sem querer eu exagerei em alguns pontos. O que eu acho estranho é que só estão criticando a minha crítica a microsoft. Parece que é assim : Android precisa deixar de depender de uma única tecnologia = ninguém reclama. Android precisa de um esquema de permissões = ninguém reclama. Android precisa aceitar mais aplicações nativas para ganhar desempenho = ninguém reclama. MAC OSX é um bom sistema, mas precisa melhorar em dar controle ao usuário = ninguém reclama. Unity deveria deixar de ser pesado = Ninguém reclama. Unity é lotado de recursos inúteis = Ninguém reclama. A microsoft nunca fez um sistema bom no quesito desempenho(apesar de ser por causa que o foco dela ser mais algo genérico que algo rápido) = Vários comentários me chamando de freetard e fanático. Parece até que a microsoft é uma divindade acima de todos, que não pode ser criticada. Ela até tem uns softwares bons, como o Office e o Visual C#. Deu trabalho, mas eu rodo ambos via wine com algumas configurações a mais. O que não entendo, é como que alguém pode dizer que o IE e windows são bons. Ela até tem softwares bons, mas sistemas operacionais desde o dos ao windows 7......
Exibir mais comentários