Início » Arquivos » Brasil » Televisão digital brasileira deixa muito a desejar

Televisão digital brasileira deixa muito a desejar

Transmissões em Full HD não chegam a metade do tempo total durante uma semana.

Avatar Por

No mês em que completa quatro anos desde o seu lançamento, a televisão digital ainda dá passos pequeninos rumo a uma adoção mais ampla tanto entre os espectadores brasileiros como entre as próprias emissoras. Um levantamento feito pelo blogueiro Gregori Pavan, cujo site é especializado em índices de audiência e programação televisiva, revela que somente metade da transmissão das emissoras ao longo de uma semana é de fato em alta definição.

Para realizar o estudo, Gregori contou com a colaboração de mais duas pessoas. Eles monitoraram todos os principais canais de televisão na região de São Paulo, de olho no sinal digital, para verificar quando as transmissões aconteciam no desejado 1.920×1.080 pixels e quando eram na resolução tradicional (SD).

Pelos cálculos dele, 49,08% da programação no sinal digital de televisão está em Full HD. Bem pouco, eu sei.

A emissora que lidera essa história é a RedeTV. Mais nova entre as emissoras principais, a RedeTV ofereceu 163 horas de conteúdo em alta definição durante o período analisado. Cabe lembrar, porém, que a RedeTV tem aparelhagem novíssima, o que traz a facilidade de transmitir logo que a TV digital chegou por aqui em Full HD. Outras emissoras precisaram fazer investimentos de troca de equipamentos para chegar no mesmo objetivo.

Considerando as líderes de audiência, só decepção. A Rede Globo exibiu 54 horas de programação em alta definição, com 32 horas de produção própria e 22 horas de conteúdos de terceiros — séries e filmes. O SBT, que disputa o segundo lugar com a Record, figura com quase 30 horas de Full HD. A Rede Record aparece numa posição mais confortável, com 107 horas de transmissões em Full HD ao longo da semana.

(fonte: Gregori Pavan)

Os números completos e exatos do estudo você encontra no artigo publicado pelo Gregori. Como coincidência pouca é bobagem, o mesmo artigo conta com uma colaboração deste humilde editor que vos escreve comentando a adoção da alta definição no jornalismo. Sim, recomendo a leitura também do meu texto, claro

Entrevista: Gregori Pavan

Eu conversei com o Gregori sobre a atual situação da nossa televisão digital. Confira abaixo as perguntas e as repostas.

Tecnoblog — O que te motivou a fazer o levantamento?

Gregori Pavan — Faço esse levantamento desde dezembro de 2009. Este já é o quarto estudo que publico em meu blog. Gosto de assistir e acompanhar sobre o mundo da TV, que influencia na vida do cidadão. Acho importante acompanhar o andamento da TV Digital, seja a nível de cobertura, programação ou outros aspectos.

Na sua opinião, como o governo brasileiro pode colaborar para a ampliação da televisão digital?

O governo é peça fundamental na implantação da TV Digital. Junto com as emissoras, ele definiu o modelo que deveria ser adotado. Agora tem o papel de apoiar e organizar — sendo ágil e responsável na liberação dos canais e também dando apoio financeiro, quando for o caso. Além disso, é importante fiscalizar e tornar público e transparente o andamento desse processo. Acredito que o governo tem sido ineficiente em seu papel, e isso se mostra claro na atuação das emissoras, seja em relação à cobertura ou programação.

Parece-me que são poucas as opções de interatividade. É isso mesmo? Quais comentários você tem para fazer sobre o assunto?

A interatividade na verdade é praticamente inexistente. Em parte por culpa do governo que anunciou, mas para tentar baratear o preço dos conversores e televisões não condicionou a interatividade aos equipamentos. Por outro lado, as emissoras parecem só ver a interatividade como algo comercial, e nesse momento não é algo possível de ocorrer, por culpa delas mesmas que não têm cobertura. Portanto, são poucas as pessoas que têm acesso à TV Digital, não havendo interesse comercial de agências e anunciantes. Vez ou outra aparece alguma interatividade em novelas ou programas.

Um exemplo contrário é a TV Brasil, que há alguns meses tem 24 horas de interatividade por meio de seus canais, apesar da abrangência de sinal/territorial ser pequena.

Mas vai além da interatividade. Outro exemplo: é absolutamente raro ver um comercial ser veiculado em alta definição. As agências e anunciantes se mostram indiferentes ao formato.

Atualizado à 20h38.

Comentários

Envie uma pergunta

Os mais notáveis

Comentários com a maior pontuação

Caio Everton
Sem querer ser chato, mas já sendo: o texto continua errado ao falar em Full HD. Que fique claro, os termos HD Ready e Full HD não são técnicos, mas de padrão e marketing de televisores, monitores, etc. Enquanto o primeiro é certificado pela DIGITALEUROPE desde 2005, a segunda é um termo de marketing, que foi difundida por fabricantes de TVs para designar aqueles aparelhos capazes de exibir nativamente 1080p. Popularmente, o segundo termo também é empregado como sinônimo de 1080p, seja o vídeo, a transmissão, os equipamentos compatíveis. Ou seja, não é bom uso do termo Full HD no texto por 2 motivos: 1. Não estamos falando de televisores (equipamento), e sim de sinal digital (transmissão); 2. Mesmo que esteja usando o termo no uso popular, ainda assim ele é usado predominantemente quando se refere à exibição progressiva de 1080 linhas verticais, que não é o caso da TV digital.
@daniloboros
Errado, full HD se refere a resolução de 1920x1080, que, na prática é a resolução do 1080i, com a diferença que é interlaçado ao invés de progressivo. Quando você tem uma imagem em 1080i, você tem 1920x1080, ja que toda imagem interlaçada é formada por dois campos.
Yangm
Ele pode instalar linux, é grátis, atualizado, e não é o Windows Vista.
Fernando Mossmann
Na verdade eles baixam mesmo, poucos compram.
TatoGomes
Olha, eu fico bem pouco em casa e esses canais estão bem longe da minha preferência quanto a programação, mas a Gazeta e a RedeTV!, em todo o momento que eu passo por eles, estão transmitindo a programação em HD.
Ramon Melo
Mas isso já estava previsto desde o início do projeto. O gargalo era a transição dos televisores para a alta definição, o objetivo era baratear ao máximo as TVs e os conversores, o que foi conseguido. A interatividade foi procrastinada de propósito. O Brasil teve a adoção mais rápida de TV digital do mundo, foram mais de 50 milhões de pessoas atendidas em menos de um ano, pode pesquisar a respeito. O modelo brasileiro é tão bom que está sendo exportado para o mundo, especialmente para a América do Sul, África e Ásia. Os japoneses ficaram tão admirados com a tecnologia desenvolvida e adaptada para o uso nacional que resolveram promovê-la também (até porque os japoneses são os principais fabricantes de vários dos componentes necessários). O problema é que não dá para forçar as emissoras de TV a adotarem um padrão que gera custos sem que elas tenham demanda para isso. Se os brasileiros não fazem questão de ver novela em alta definição, não tem por que gravar no formato. A Globo, por exemplo, já tem todos os equipamentos prontos, ela só não grava porque não quer. No dia que isso se tornar uma desvantagem competitiva, teremos uma grade 100% em alta definição, 3D, interatividade e até holograma, se for preciso.
Tchones
Se ele já pagou por uma licença do Windows Vista, não tem porque comprar outra do 7 ou instalar uma versão "alternativa" Ah, esqueci, o pessoal daqui é rico e troca de SO assim que outro é lançado
Gregori Pavan
Esta afiliada não começou a transmitir outro dia em HD? Você já tentou procurar a emissora? Eles ainda devem estar fazendo ajustes, acho que essa sua queixa pode ajuda-los ;)
Gregori Pavan
Não vejo nada de errado com a minha afirmação. A escolha de não impor a interatividade nos equipamentos foi sim do governo, com o único objetivo de baratear os produtos. Por outro lado, você conhece algum canal que mantém interatividade no ar? O único que EU conheço é a TV Brasil.
Klavierdll
HD, FULL HD... Há programas na TV (ABERTA OU FECHADA)que são intragáveis. Tem hora que você navega por trocentos canais e não encontra nada interessante. Nessas horas a definição da imagem é irrelevante.
Raph4
RBS? Não perca seu tempo sonhando, aqui em Floripa (sim, uma capital!), penamos com a RBS retransmitindo o que bem entende como interessante em HD, enquanto a rede de fato disponibiliza. Só pra citar alguns exemplos, foram várias corridas de F1 (e classificação), jogos do Brasileirão, dias do Rock in Rio, Lie to Me e outras séries, filmes de domingo que eles simplesmente jogam em SD mesmo e azar o nosso!
Raph4
Alienação também né...
Alisson Kalinke
Chama-se Full HD, por existirem 1080 linhas de preenchimento, como o i não possui, não é Full HD. Sim, eu sei que é algo brasileiro. Não discordo que chamem de HD, mas Full não é.
Outro Leitor
todos...
Patrik
Mas no texto ele não fala que a TV Digital brasileira é fracassada. Apenas que progride muito lento. Com 4 anos já era para ter transmissão digital na maioria dos município. E quase todos os programas deveriam ser em HD ou fullHD. Além da interatividade, que quase não existe. Não resta dúvidas que o sinal digital vai substituir o analógico, mas isso ainda vai demorar muito.
Exibir mais comentários