Estimativas do banco Goldman Sachs apontam que a Microsoft deverá lucrar cerca de US$ 444 milhões com a venda de dispositivos móveis em 2012. Este seria um número bem abaixo das expectativas se estivéssemos falando do Windows Phone 7 e do Windows 8 destinados a tablets que deverão chegar às lojas até o ano que vem. Mas a MS deverá arrecadar este dinheiro, quem diria, com a venda de aparelhos equipados com o Android.

Na semana passada a Microsoft assinou um acordo de licenciamento de patentes com a Samsung, que serviria para evitar batalhas nos tribunais por conta do Android. Os sul-coreanos aceitaram pagar entre US$ 3 e US$ 6 à MS por cada aparelho Android vendido, ainda segundo as estimativas do Goldman Sachs. Antes do acordo ser fechado esse valor girava em torno de 10 dólares, mas nenhuma das empresas confirma qual a cifra correta.

Ballmer: feliz com o contrato

Logo que o acordo MS-Samsung foi anunciado, o Google soltou um comunicado afirmando que a prática era uma “extorsão”. A HTC é outra empresa que já aceitou pagar uma “taxa de proteção” à MS em troca de se esquivar de dores de cabeças.

De qualquer maneira, esta pode ser considerada uma vitória parcial para a Microsoft. Ainda que diversas de suas divisões estejam lucrativas e saudáveis, o departamento responsável pelos dispositivos móveis anda tendo poucos motivos para comemorar enquanto registra vendas pífias e espera o tal acordo com a Nokia decolar.

Com informações: Business Insider, IBI.

Comentários

Envie uma pergunta

Os mais notáveis

Comentários com a maior pontuação

Luandersonn
Ela não prova porque simplesmente ninguém alega que isso tudo é falso, as empresas, inclusive o Google que deveria ficar do lado das fabricantes, ficam calado pagando os tais royalties
Guilherme Macedo
Vc realmente leu o que falei? Viu o link que mostrei dizendo que não há processo algum de requisição sobre patentes da MS? Acredita mesmo que é só dizer "é meu" e pronto? Acho correto realmente que o consumidor pague por algo que só está no mundo das hipóteses? Acha correto q outras empresas tenham q pagar na base da pressão e do jogo de mercado?
@yagogabriell
Problem?
@glileaks
maioria dos visitantes do tecnoblog pensam que Google é deus '-'
midnait
Na cabeça do Guilherme a Samsung VENDE PROCESSADORES E MEMÓRIAS para a Apple aos bozilhões para equipar o iPhone, mas mesmo assim ela peita a Apple em processo de 'cópia', que é altamente subjetivo, mas ela não peita a MS por usa PATENTES REGISTRADAS, que não tem como negar se usa ou não usa. Anti-MS assassinando a lógica. E Guilherme, não se preocupe, a Google JÁ ESTÁ sendo processada pela MS, através da Motorola! =) A Samsung, HTC e etc que são lésas e não têm advogados, certo!?
Yangm
#sua cabeça. @Mobilon cadê o botão edit post, hum?
Yangm
Hoje a discussão está tão calorosa que eu nem vou falar, para não ser fuzilado por palavras. Ah eu não aguento (estranho escrever isso sem trema) ficar sem falar, ai vai: Microsoft está a.k.a. Don Corleone, aquele velhinho que oferece segurança para seus negócios apontando uma arma para cabeça.
Yangm
2
Guilherme Macedo
Não é questão de "fanboy" mas sim de fato. MS alega mas nunca provou e nem quer provar. Ela faz acusações vagas mas não faz nada a respeito contra o violador (Google). Ela usa seu poder de mercado para coagir, alegando algo não provado e sem interesse de provar, pra ganhar dinheiro. Onde está a lógica que faz da MS a certa na questão? É de ter medo se achar a MS certa. Imagina que no mundo fosse só dizer "é meu" e pronto. Onde pararíamos? Se ela diz que tem propriedade sobre a invenção, que comprove e q tome iniciativa. Onde está a iniciativa? Como diz a velha máxima, o Direito não socorre aos que dormem.
Guilherme Macedo
Não, existe processo algum. Agora a pouco até tava procurando e achei uma reportagem sobre o assunto: http://migre.me/5Puvq Em resumo. Microsoft faz alegações vagas de violação que nunca provou e nem quer provar. MS está aproveitando de seu poder de mercado para tirar dinheiro de fabricantes e lucros com produto dos outros. Se a MS não tem interesse em provar propriedade, não tem interesse em alegar em juízo e faz acusações vagas, logo as patentes não são dela.
Jorge
O Google comprou a Motorola pq? Pra fazer caridade? Não! Foi pq recebe processo com patente sim. Guilherme deixa de ser fã boy! HTC e Samsung são as principais parceiras da MS, sempre foram. Se elas não quiserem mais produzir seus aparelhos seria um bom prejuíso. Eles não pagam de graça não. Há um guerra enorme sobre patente e o Google que copia a da MS e Apple é o bonzinho da história. E as duas são malvadas. asauhsaushaushausuahsa
Jorge
Guilherme, engano seu já existe vários processo. Ninguém iria pagar uma bolada dessa (422 milhões) se não tivesse culpa no cartório. O Android cresceu utilizando ideias dos concorrentes, a MS cobra pelo o que ela desenvolveu, ao seu principal concorrente e ela tá errada? ahh mas a MS é quer fazer monopolio? PQP Android tá muito acima do WP7, o Google tem monopolio de buscas e tudo é lindo ehehhe. Eu não duvidaria se vocês colocasse um tatuagem na testa "I love Google"
Jorge
Rodrigo o Windows Mobile também era mais barato. E dúvido muito que a MS esteja dando eu soft de graça e recebendo a remuneração do Android para isso. Eu acho que isso já é fanatismo demais. Eles estão pagando por que não criaram, estão pagando os direitos da Microsoft pq ela desenvolveu, se fosse ao contrário o Google não iria dispensar 422 milhões, se você acha que ele dispensaria pode ir pro manicomio. Agora é pedir demais para um empresa jogar 422 milhões, deixar usarem suas patentes sem cobrar, e o pior, para o seu principal concorrente que criou um OS amarrando ideia dos outros.
Guilherme Macedo
Tbm acho que se o Android utiliza Google tem que pagar... o problema é que não utiliza. Microsoft nunca provou e num nem tentou provar. A alegação é só feita mas nunca fizeram nada pra comprovar que a patentes é deles. Falar tbm é fácil: a patente é minha. A diferença é que não tenho uma megaempresa pra fazer pressão e coagir, como tanto fez na história.
Guilherme Macedo
Esse caso não se trata de maniqueísmo. O que está acontecendo é uma empresa (Microsoft) ganhar 444 milhões pq está pressionando por acordos. De acordo com a MS o Android violou patentes, mas pq eles não alegam em juízo? Pq nunca houve e nem há litígios no judiciário? As alegações são só frases de um representante que usa do poder de mercado da Microsoft para tirar dinheiro e ganhar em cima de um produto da concorrente. Ninguém bate de frente com a MS simplesmente pq é mais barato, rápido e melhor estrategicamente pagar (cobrar dos consumidores) e continuar com parcerias com a empresa de Redmond.
Exibir mais comentários