Nós ainda não sabemos exatamente o que vai estar disponível na versão final do Android 3.0 – carinhosamente apelidado de Honeycomb, ou “favo de mel”. Mas já tem fabricante de eletrônicos comentando quais serão os requisitos mínimos de hardware para conseguir rodar o sistema satisfatoriamente. Nem o Google, líder do desenvolvimento do Android, chegou a falar sobre isso.

Segundo o gerente da empresa coreana Enspert, a próxima versão da plataforma móvel dependerá de pelo menos um processador ARM Cortex-A9 com direito a dois núcleos. Esse chip faz parte da mesma família do Cortex-A8, que pode ser encontrado no Galaxy S, porém está uma geração a frente. Somente ele seria capaz de rodar o sistema satisfatoriamente, é o que os rumores indicam.

Nvidia Tegra 2 é o único no mercado com ARM Cortex-A9

Para completar, o Honeycomb será perfeito para tablets que tenham um visor com resolução de 1.280×720 pixels. Mal comparando, o iPad tem uma tela de 9,7 polegadas com resolução de 1.024×768 pixels. Mas o mesmo gerente disse que não será imperativo ter um visor de 10 polegadas, já que os de 7 polegadas serão suficientes para o Honeycomb.

É importante notar que o Google pode até fazer recomendações no que diz respeito ao hardware de aparelhos rodando o Android, mas não tem como proibir seu uso. Qualquer fabricante pode pegar o sistema – de qualquer versão – e colocá-lo em seus aparelhos – de quaisquer especificações técnicas –. Essa é a vantagem e também a desvantagem de oferecer um sistema de código livre, disponível a qualquer um.

Com informações: PC Magazine

Comentários

Envie uma pergunta

Os mais notáveis

Comentários com a maior pontuação

Veditto
Eita, tem que ter um celular muito bom para rodá-lo heim.
Luis
Só que o Android 3 é destinado para tablet e não para celular.
Jairo
Eu aqui me lembrando do N95 com seu Dual Arm 11 eita celular além do seu tempo, vamos lá nokia, vamos botar o chicote nas costas dessa engenharia ai para colocarem algo tão bão como foi o N95 para sua época...
Jairo
Isso que dá comprar Samsung, Motorola, etc... não aprendem...
Jairo
Realmente tem gente que não sabe , a massa da população e vc ? acha justo sair da loja pagando uma pequena fortuna em um aparelho obsoleto achando que está fazendo ótimo negocio ? eu não acho ! Vc tão bem quanto eu sabemos o que está acontecendo com o Android, fragmentado sim 1,2,3,4,5...
@amsalau
ok
benjamim gois
Bom, depois que eu vi o cyanogen adaptar o froyo para o G1 eu não duvido de ver uma rom adaptada do honeycomb para os aparelhos mais antigos.
@mr_rocha
Mesmo que o sistema rode bem em aparelhos antigos, oque eu acredito que rode sim, afinal é open source... vocês acham que as fabricantes vão ficar querendo que o usuário atualize o aparelho e ta tudo bem, eles querem é vender novos aparelhos, mais caros e com mais recursos que provavelmente os antigos já eram capazes de fazer. E viva a lei do consumo !
@cobalto
1 - Quem está causando a segmentação são as fabricantes, que não liberam atualização de software em hardware que é visívelmente capacitado. 2 - Seu android 1.6 não ficou obsoleto em 12 meses, ele faz tudo que fazia, ele faz mais do que os Symbian fazem hoje em dia e a Nokia ainda vende aparelhos com symbian. SE VOCÊ ACHA que seu Android 1.6 ficou obsoleto em 12 meses VOCÊ NÃO TEM O DIREITO de se incluir no grupo das "massas que não tem o mínimo interesse", tanto que você está de mimimi. Quantas pessoas estão por aí usando feature-phones que nunca receberam atualização e não estão reclamando? Se você sabe as diferenças entre as versões do android, gente normal que compra um android por ser um "smartphone" não tá nem aí pra isso enquanto o aparelho funcionar. Ah, e ele funciona.
@amsalau
Bom, hora de atualizar o artigo, rumor desmentido pela ASUS. http://www.anandtech.com/show/4085/asus-announces-eee-pad-and-eee-slate-tablets
Marcell Almeida
No meu nexus one vai rodar. Mas e no Milestone? To curioso.
@amsalau
Como não existe segmentação? A cada 5 meses sai uma versão diferente que em 2 ou 3 casos já deixou a versão anterior incapacitada e quem comprou um celular um ano antes não pode atualizar, isso quando a fabricante e a operadora permitiram a atualização. Quem comprou Android 1.6 já está chupando dedo e agora nem o 2.2 vai prestar, quem quiser algo que dure um ano vai ter que esperar o hardware de referencia do 3.0. A liberdade de fuçar é muito boa para o geek caseiro, não para quem vende celular para as massas, que não tem o minimo interesse nisso. quem compra um celular quer ligar ele e tem que funcionar e tem que funcionar bem e não ficar obsoleto em 12 meses.
@amsalau
Não é comercializado ainda
Guilherme Carlos
Com a massificação do Android pelos smartphones, é plausível que ele tenha uma boa aceitação em outros nichos do mercado também.
Kadu
Onde o Google pode interferir, que é nos seus aparelhos (Nexus One e, agora, Nexus S), ele cumpre seu trabalho direitinho.
Exibir mais comentários