No último mês de Abril, foi lançado a nova versão do AVG anti-vírus. A versão 8, vem equipada com um novo motor anti-malware chamado LinkScanner, desenvolvido pela empresa Exploit Prevention Labs, que fora adiquirida a 6 meses atrás pelo AVG.

Quando você faz uma busca na internet pelo Google, Yahoo, ou WindowsLive, a função do LinkScanner é abrir todos os resultados da página silenciosamente, e checar se você corre algum risco ao acessar estes sites. O detalhe é que o sistema faz isto automaticamente, antes que você pense em clicar em qualquer resultado.

Você pode pensar que isto é genial, assim como Roger Thompson (chefe de pesquisas do AVG), mas vamos aos efeitos colaterais.

Ao carregar as páginas da listagem, o AVG não esconde o IP do usuário, fazendo com que os sistemas que fazem as medições de visitação de um site, entendam que um usuário realmente passou por ali. A desculpa para não esconder o IP, é que as ameaças são treinadas para identificar os usuários. Agir como um robô, faria com que o anti-vírus não detectasse uma possível ameaça, deixando a máquina vulnerável.

Pelo lado do Webmaster, insto significa um aumento considerável na quantidade de acessos do site, gerando assim mais consumo de banda, e lógico, custos com hospedagem. Como se já não bastasse isso tudo, o webmaster ainda perde o controle sobre suas próprias estatísticas de visitação.

O novo recurso foi implementado na versão 8 do anti-vírus, que foi lançado em meados de Abril deste ano. No mundo todo, são mais de 70 milhões de máquinas rodando o AVG, sendo que pelo menos 20 milhões, já com a versão nova.

O site The Register é um dos que já estão sentindo na pele as consequências deste recurso. Eles dizem que no mês passado, seus webmasters notaram que o tráfego dobrou em certas páginas do site, causando um aumento considerável no número de visitas geral, e no consumo de recursos do servidor.

Pelo lado do usuário, este recurso também pode ser um problema, principalmente para aqueles que possuem planos de internet com limite de tráfego.

Há 2 anos atrás, quando o Google lançou o Web Accellerator, a grande preocupação dos webmasters era que isto iria afetar os logs de visitação. Felizmente a ferramenta não pegou, e apesar de ainda estar no ar, nunca mais se ouviu falar dela.

Roger Thompson disse que não tem interesse de desativar a ferramenta, e nem identificá-la nos logs, com um user-agent específico. Fazendo isso, os webmaster poderiam criar um filtro, e deixar de contabilizar esta ferramenta, assim como fazem com os spiders de motores de busca.

O grande problema em dar um nome para user-agent da ferramenta, é que assim ficaria fácil para os hackers burlá-la. Bastaria retornar uma página diferente para usuário e anti-vírus, já que seria possível saber que o requisitante é o LinkScanner.

De qualquer forma, mesmo criando filtros, a ferramenta continuaria consumindo tráfego desnecessário, e dando prejuízo para todos os webmasters.

Confesso que não notei nenhum aumento (além do natural) nos meus logs de acesso até o momento. É claro que uma notícia como esta, vai fazer muita gente sair caçando coisa onde não tem. Falar que suas visitas aumentaram ao analizar um log de 2 meses, pode não significar nada além do óbvio: você tem mais leitores.

Roger Thompson afirmou ainda, que a prioridade da empresa é garantir o mais alto nível de segurança para seus usuários. Segundo ele, eles só foram alertados sobre este problema recentemente¹, e ainda estão pesquisando uma possível solução para o caso.

É esperar para ver a continuação da novela.

1 – É preciso entender muito de internet, para saber que ao abrir uma página estamos consumindo banda e processamento do website em questão? Uma empresa de anti-vírus com tantos anos de mercado não consegue sacar isso sozinha?

Comentários

Envie uma pergunta

Os mais notáveis

Comentários com a maior pontuação

tigerface
cara sinistro meus uploads estão sempre maiores do que meus downloads em descanso sem atividade será o avg?isto começou depois q fiz um upload para o youtube como consertar ou ver se ´é o AVG? que programa é bom pra saber para onde estão indo meus bits?me respondam please!!!muito grato amigos
ricky
sem duvida o avg cada vez melhor
Athila
Eu não entendi direito como ele funciona mas estou interesado em saber se ele é melhor que o McAfee e que o Kaspersky.
Miguel
Nossa, obrigado por terem esclarecido o assunto, para mim meu problema é bem isso, já que as datas coincidem... Eu tava notando uma disparidade enorme entre os stats do contador interno que é disparado via php e o analytics, que é disparado via javascript Essa porcaria está sobrecarregando o servidor do meu site! É um absurdo!
Rafael Arcanjo
@Thiago Mobilon: Pior que foi, bom, pelo menos ouvi no PapoTech. Não foi beeeem o caso do AVG, mas foi a história de um cara que procurou por Galinhas no Google e enxeu o computador de vírus. O pior de tudo é que o galinhas dele era galinhas de verdade. Rsrsrsrs
Thiago Mobilon
@Rafael Arcanjo: hahahahah verdade! O pior é que essa história da Galinha foi verídica, não?
Rafael Arcanjo
Pensando pelo lado do SysAdmin, um cara que queira procurar por Galinhas para criar na sua fazenda (esqueça o mérito de estar fazendo isto na hora do trabalho) e digita galinhas no google, o AVG vai abrir um monte de site de putaria no log e o squid vai ficar maluco com isto. Ao ver os logs, o SysAdmin vai achar que o cara está buscando por putaria, vai denunciar à diretoria, que vai demitir o cara por acesso a sites improprios no horário de serviço. Interessante isto. Boa AVG!
Thiago Mobilon
@kleber: Aí está um belo depoimento :)
kleber
No uso do AVG pela net Discada, dá pra sentir diferença sim. A página de pesquisa do google ficou mais lenta. Já tinha desconfiado e agora veio a confirmação.
LeoCabral
Interessante saber disso afinal realmente influencia na nossa vida, principalmente no nosso bolso, mas assim como você, também não notei nenhuma diferença nas minhas visitações e no meu consumo de banda.
Bernardo Torres
Com certeza sabem e não dão a mínima, porque o foco deles é conferir vírus, não salvar a banda da internet.
Eduardo
O McAfee tem um recurso semelhante, mas acho que é centralizado no servidor deles. Acho que isto é mais inteligente do que o AVG.