Essa terça-feira marcou o início de uma batalha judicial envolvendo duas gigantes do setor de tecnologia: a Apple e a Samsung. O processo aberto pela gigante da maçã acusa a fabricante sul-coreana de ter copiado o design do iPhone e iPad nos seus produtos, quebrando patentes de design que a Apple tem nos EUA. A disputa está acontecendo na corte de San Jose, na Califórnia, e já no primeiro dia várias declarações inflamatórias foram feitas. Eis um resumo do que aconteceu até agora.

Crédito da imagem: Ina Fried/AllThingsD

Apple: “É mais fácil copiar do que inovar”

A declaração inicial da Apple foi feita pelo advogado Harold McElhinny, que mostrou documentos confidenciais da Samsung revelando uma pesquisa feita pela empresa sobre o iPhone. A pesquisa mostrou que os usuários gostaram do design do aparelho e suas funcionalidades de interface, como o efeito elástico que acontece ao arrastar o topo de uma lista ou ao chegar no final. Ele também afirma que executivos do alto escalão da Samsung deram sinal verde para copiar o iPhone.

Depois de mostrar os documentos internos o advogado mostrou os registros de patentes de design relacionados ao iPhone efez uma declaração interessante. Segundo McEnllhinny, a Samsung vai tentar usar uma estratégia de defesa baseado no argumento “o diabo me fez fazer isso”. O argumento da empresa é de que após a apresentação do iPhone em janeiro de 2007 a Samsung claramente mudou seus produtos para ficarem mais parecidos, algo que foi evidenciado com o slide acima.

Ao todo a Apple quer que a Samsung pague US$ 2,5 bilhões em danos por copiar o iPhone e ainda pede que o Galaxy Nexus e vários modelos do Galaxy Tab sejam proibidos de serem vendidos nos EUA.

Samsung: “Apple não inventou o retângulo”

O advogado responsável pela declaração inicial da Samsung é Charles Verhoeven e sua declaração inicial incluiu mostrar a foto de um LG Prada, um celular com o formato de barra, com uma tela sensível ao toque e que precede o iPhone. Segundo o advogado, “a Apple não inventou o formato retangular” e isso também é mostrado nos tablets da época, criados por empresas como HP e Fidler.

O advogado continuou dizendo que a Apple se inspirou em outros produtos que já estavam no mercado para criar o iPhone e, por isso, as alegações de que a Samsung copiou o famoso aparelho não teriam mérito. Exemplo disso, além do LG Prada, são celulares criados pela Sony. Ele também lembrou que existem patentes da Samsung relacionadas à câmera e ao aplicativo de música que a Apple usa no iPhone e que não foram licenciadas.

No mesmo processo a Samsung diz que a Apple infringe em outras patentes de 3G da empresa nos iPhones e iPads e por isso também pede alguns bilhões de dólares por danos devido às infrações, além do licenciamento das devidas patentes.

Evidências rejeitadas por juíza do caso são liberadas pela Samsung

A Samsung pode ter deixado um gosto ruim na boca da juíza do caso, Lucy Koh. Ele não quis aceitar uma foto do modelo de celular F700 (mostrado abaixo) da Samsung como evidência de que o iPhone não foi copiado – afinal de contas, esse modelo estava em desenvolvimento bem antes do celular da Apple ser apresentado. A fabricante decidiu, então, liberar para a imprensa essas informações com a declaração de que um julgamento justo “requer que o juri decida o caso baseado em todas as evidências”.

Essa atitude foi prontamente notada pelos advogados da Apple que então alertaram a juíza, que quis saber quem autorizou a declaração para a imprensa. Ela não quis tomar nenhuma ação contra o advogado que autorizou a liberação da imagem, mas isso não deve contribuir positivamente para o lado da fabricante sul-coreana.

A disputa judicial será decidida por um juri formado por 8 pessoas e provavelmente vai abrir um precedente único para demais fabricantes de dispositivos móveis, não importa qual das empresas ganhe. Essa batalha ainda vai se arrastar por semanas e promete ser uma dos mais importantes e interessantes da indústria de tecnologia até agora, principalmente por revelar processos de criação de produtos e torna públicos documentos confidenciais potencialmente vergonhosos para ambas as empresas.

E pelas declarações dadas pelos advogados, também tem potencial para ser bem divertido. Ao menos do meu ponto de vista. 😛

Com informações: AllThingsD, Wired, TechCrunch.

Comentários

Envie uma pergunta

Os mais notáveis

Comentários com a maior pontuação

Allan Barbosa
Na boa?? Não curto a Apple tanto assim, é a Samsung até fábrica componentes pro iPhone, agora falar que a Samsung não cópia os modelos é vergonha fora o formato da câmera o galaxy s6 é cagado e cuspido o iPhone 6. A Samsung devia admitir que cópia mesmo, o que é bem comum na Ásia (é só pesquisar fabricantes sul-coreanas e olhar suas "replicas" e modelos proprios). Já a Apple devia tomar vergonha na cara e inovar em algo que não seja no preço pra ver se as vendas alavancam
Ronaldo Gogoni
Porque tanto a LG quanto a Samsung não são empresas americanas. O fato da juíza não ter aceitado a foto do F700 como evidência deixa claro pra que lado a balança vai pender.
@meunomeehbruno
É pq a LG não criou uma legião de fãs religiosos e que acham que o resto do mundo é pobre.
Guilherme Macedo C.
Pq esquecem sempre do LG Prada? O visual de todos é do LG Prada. Até mesmo o iPhone tem o conceito do LG Prada. Pq insistem na imagem que "todos os outros passaram a usar um conceito igual após o iPhone" se foi a LG que fez antes?
Turdin
Resultado final: Todos vão perder por causa de bobagem
João B.
"Por outro lado a lixosung quer ser a Apple dos pobres (tem ate sua própria multidão de fanáticos religioso) e copia a Apple na cara dura." Samsung é tão dos pobres que o Galaxy S III é vendido quase ao mesmo preço que o iPhone 4S. :p
@29marcelo29
É como já disseram aqui, a Apple vai processa até os feirantes por vender a maçã, ela é uma empresa oportunista, q ganha no momento bom q a Samsung esta tendo com a venda dos galaxy, "só a Apple tem criatividade o resto só a imita", conta outra
Luandersonn
Num mundo perfeito...
Scheldon
A parada me assusta, a Apple é de longe o pináculo da empresa do mal (Monsanto não conta) e não tem o direito de processar 99,9999999% das empresas pois ela que roubou as idéias (desing da LG, interface da iriver, tablet da Nokia) muito pelo contrario. Por outro lado a lixosung quer ser a Apple dos pobres (tem ate sua própria multidão de fanáticos religioso) e copia a Apple na cara dura. É alien vs predador "não importa quem ganhe, todos perderemos".
Scheldon
Não, mas jobs sim
Lucas Carvalho
"A SAMSUNG concorda com o percentual...".
Kessler
Não tem como os dois perder?
Lucas Carvalho
Sim. 2,5 bilhões de Doláres.
Welington Souza
Acho que a premiar a pessoa que inova é importante! Mas não dá o direito de apenas ela aproveitar isso. Imagine se ninguém mais pudesse fabricar carros ou aviões ou como falou uma pessoa acima um notebook? A própria Apple tem melhorias baseadas nos concorrentes, olha a barra de notificações por exemplo! Acredito que o assunto é delicado, mas é muito interessante também! Ficarei ligado acompanhando o desfecho desse julgamento! Realmente desejaria assisti-lo! Abraços!
Lucas
Sim, a Samsung tb pede bilhões. Aparentemente, 2,4% do valor de venda (integral) de cada smartphone que a Apple já vendeu. A Apple concorda com o percentual, mas diz que ele tem que incidir sobre o valor do componente que utilizada a patente - e que custa, para ela, menos de 1 centavo de dólar.
Exibir mais comentários